En fråga om Facebook
Jag ställde en fråga till ChatGPT:
”En undring om Facebooks algoritmer: Jag är administratör för vår pensionärsförenings facebookgrupp ”SPF Seniorerna Falun - en grupp för faluseniorer”. Vi har 1400 medlemmar i gruppen men när jag gör inlägg i gruppen (det är i huvudsak jag som lägger ut information om vår förening i gruppen) brukar det enligt Facebooks redovisning bara ”nå” 200-300 personer.
Men så lade jag ut en AI-skapad karta över Falun. Att jag lade ut den berodde på att den inte hade någon som helst överensstämmelse med verkligheten och jag ville visa att man inte ska lita på ChatGPT i alla sammanhang. Det inlägget har nu, efter fyra dagar, ”nått” över 20000 personer enligt Facebooks redovisning. (Och det är ingen som har delat inlägget).
Hur kan det komma sig att just detta inlägg har nått så många? Jag gissar att det beror på Facebooks algoritmer. Men hur?”
Och fick följande svar:
”Din gissning stämmer: det här är ett skolboksexempel på hur Facebooks algoritmer fungerar i praktiken – och varför de ibland ger väldigt överraskande resultat.
Jag delar upp förklaringen i några tydliga delar.
1. “Räckvidd” i grupper ≠ antal medlemmar
När Facebook säger att ett inlägg i er grupp ”nått 200–300 personer”, betyder det:
• hur många som faktiskt fått inlägget visat i sitt flöde
• inte hur många som kunnat se det genom att gå in i gruppen
Facebook visar alltså inte automatiskt alla gruppinlägg för alla 1 400 medlemmar. Algoritmen väljer.
2. Vad algoritmen prioriterar (i grova drag)
Facebook vill maximera:
• engagemang (reaktioner, kommentarer, klick)
• tittartid (hur länge folk stannar vid inlägget)
• samtal (fram och tillbaka i kommentarerna)
Inlägg som snabbt får dessa signaler visas för fler – först inom gruppen, sedan ibland utanför gruppen, även utan delning.
3. Varför just AI-kartan exploderade 🚀
a) Den väckte stark nyfikenhet
En karta över Falun som är fel:
• folk stannar upp
• zoomar in
• försöker förstå
→ lång tittartid, vilket är guld för algoritmen
b) Den skapade reaktioner och kommentarer
Även kommentarer som:
• “Haha, vad är det här?”
• “Det där stämmer ju inte!”
• “Så här farligt är AI”
är positiva signaler för Facebook
Algoritmen bryr sig inte om vad man tycker – bara att man engagerar sig.
c) Den rörde ett hett ämne: AI
AI är just nu ett av Facebooks mest prioriterade ämnen:
• nytt
• omdiskuterat
• ofta polariserande
Inlägg om AI får ofta extra spridning, särskilt om de:
• visar något oväntat
• ifrågasätter teknik
• väcker känslor
d) Bild > text
Bilden på kartan spelade stor roll:
• bilder prioriteras före text
• “fel karta” gör att folk stannar och tittar längre
• zoom, svep och klick räknas som engagemang
Ett vanligt informationsinlägg (“Möte på tisdag kl 14”) scrollas förbi på 1 sekund.
Det här gjorde folk nyfikna i 10–30 sekunder.
e) Kommentarer gör att inlägget “lever vidare”
Varje ny kommentar:
• gör att inlägget återaktiveras
• visas igen i flöden
• testas på fler personer
Därför kunde räckvidden fortsätta öka i flera dagar.
4. Varför nådde det 20 000 – trots att ingen delade?
Det är det mest förvånande – men fullt möjligt.
Facebook kan:
• visa gruppinlägg för vänner till gruppmedlemmar
• visa dem i “rekommenderat innehåll”
• testa dem på personer som ofta engagerar sig i liknande ämnen
Allt detta kan ske utan delningar, om algoritmen ser starka signaler.
5. Slutsats (och lite ironi)
Det är nästan ironiskt:
• Du lade ut kartan för att visa att man inte ska lita blint på AI
• Facebooks AI-algoritm tyckte att det var perfekt innehåll 😄
6. Vad du kan ta med dig framåt
Om ni vill nå fler även med föreningsinformation kan ni ibland:
• använda bild + kort text
• ställa en enkel fråga
• visa något oväntat eller konkret
• knyta informationen till något folk känner igen (Falun, vardag, minnen)
Ni behöver inte bli “clickbait” – men algoritmen belönar mänsklig nyfikenhet.
Vill du kan jag:
• analysera ett typiskt föreningsinlägg och föreslå hur det kan få bättre räckvidd
• eller hjälpa er använda algoritmen utan att kompromissa med seriositeten